信息是
我是一个代表性的决策者根据第65条的迁移法案1958。在达成我的决定时，我考虑了以下几：
在移民法和移民条例1994中所包含的有关立法
信息包含在本部门的程序建议手册3
和申请人提供的文件和资料，以及
有关部门文件的有关资料。
判决理由
一个应用程序是为一类
签证和你的应用程序必须考虑对所有子类的标准，在该
签证类。
您的应用程序已被视为针对访问者
签证类别内下列子类的标准。
600游客
你不满足第600.211款的规定1994条，迁移：
“申请人真正打算暂时停留在澳大利亚，因为
签证是被授予的，考虑到：
（a）申请人是否已基本符合条件
其中最后一个实质性
签证，或任何后续的过渡性
签证，由申请人举行的主题；和
（二）申请人是否拟符合本
子类600
签证将是主题；和
（c）任何其他有关事宜。’
在
签证签发前，申请人必须证明具有较强的财务、就业和/或个人关系，这将证明他们的激励，以遵守该
签证的条件，并离开澳大利亚结束时，他们授权的临时逗留。我不满意你提供了充分的证据来证明这种关系。
根据你的申请，我不认为你的陈述的就业情况是强有力的证据表明，你是一个真正的游客，承诺遵守你的
签证条件，并离开澳大利亚
签证有效期内。
你已经提供了足够的证据表明你正在获得一个固定的收入。因此，我不认为你已经证明，有一个强大的财务激励你遵守你的
签证条件和离开澳大利亚在你的
签证的有效期。
你已申请去澳大利亚旅游。我已经考虑了你的申请信息，但是评估过程你都表现的非常小的如你打算旅行
行程的知识时，目的地等你有限的理解你说的澳大利亚之行令人怀疑的你的意图旅行的善意，因此我不能令人满意的是一个真正的访问的目的是。
决策
由于您不符合附表2中的一个或多个条款的迁移规则，我发现您不符合授予的访客（英级）访客（子类600）
签证的标准。
因此，我拒绝您的应用程序的访客（英足总）访客（子类600）
签证在广州提出。
克洛伊
签证官
位置编号：60036114
移民与边境保护局
29九月2016
想知道是怎么一回事？旅行社说领事馆怀疑我不是在那个公司上班的，说现在再补一点我在公司里面的证明，就是曾经代表公司签的合同来证明，有机会申诉成功吗？
