2004-2024 © 穷游网® qyer.com All rights reserved. Version v5.57 京ICP备12003524号 京公网安备11010502041090 京ICP证140673号
营业执照
经营许可证
热销
热销
爆款
2004-2024 © 穷游网® qyer.com All rights reserved. Version v5.57 京ICP备12003524号 京公网安备11010502041090 京ICP证140673号
营业执照
经营许可证
是的，两个人一起申请好的多，我签美国和法国签证的时候都被证明是这样，都拿到了。VO感觉和朋友出去玩，更合理。
2、我们两人本来是没有订婚的，所以在填写表格的时候是填写单身，那我们如果再次寄材料，是否填写订婚？因为我是离异的，那是否是提供离婚证然后再填写订婚，这个我没搞清楚
就写单身就好。单身的男女朋友出去玩也是合理的呀。
3、两外就是写一封真实的信给签证官
恩，我觉得REACHO提供的信非常好。
4、然后再提供一些我们两个人财产证明等
恩，财产证明如存折、信用卡、储蓄卡（工资卡）重点是有多笔交易记录，有存有取。信用卡和储蓄卡最好有三个月明细。房本、驾照如果有，请一定拿着。
5、再提供一些我工作方面的证书及聘任书等等
对，这非常重要，如果还有一些媒体关于你本人或者工作的报道更好。
请一定记得以上文件需要英文翻译。
祝楼主好运！！！
如果她怀疑我们收入太低，可以问我收入的问题呀，但是电调的时候，关于收入只字未提呀
很想了解有没有·福建驴友签过的个案，想知道还要补充什么，收入方面我不想多说什么。我不能有投资收入吗？我是美术老师我不能有自己专业方面的收入吗？如果没有收入，我护照上近30次的签证是怎么来的，每次我都是实 ... ”
从lz的思路，那签证是肯定没有问题。但为什么会被拒，就是说签证官与你的思路并不一样。
是坚持尝试让签证官按自己的思路看问题，或者自己改变成按签证官的思路看问题，个人觉得第二条路会更简单。
同意lz的意见先找福建驴友签过的个案，这个价值比较高。
12月4号领事馆开始办理
材料应该来说很全面
给签证官德英文信简单讲了我的旅游经历和职业情况，我是美术教师，收入一般，但是我提供了5万的定期存单，3万的活期存单，还有良好的信用卡半年纪录
学校的证明，工资单 ... ”
没必要提供的这么细，按照领事馆要求的东西提供就行了，刻意的强调反而可能引起签证官的注意和警惕。
另：还是到上海来签吧，太简单了。在这个坛子里好像很少听到上海被拒的事例
我也觉得如果不是歧视福建户口的原因外，估计是收入和存款有矛盾
LZ提及收入一般，但是提供的存款MS跟收入不符 ”
我觉得问题和收入应该没有什么关系，我提供的在职证明只有三个月的，工资写了3000，存款我随便凑了5W，
不照样过了，不过我有加拿大和美国签证，前者还是长期居留签，可能有关系。
另外，我到觉得领事馆普遍有歧视福建人的感觉，还有温州人，我好多朋友温州的都有拒签记录。
重新准备一套整套的材料，然后在材料上写上编号，分类
再列一个List，用一张纸打印出来
这样VO一目了然，这张是什么，那张是什么
可以参考我的：
Tourist Visa Application Checklist1 Personal ... ”
感谢Reacho，我的签证就是看了你的帖子后开始准备的。
很顺利，没有电调之类的。
福建户口是敏感区，如果换做北京上海这样的大城市，VO也就可能睁一只眼，闭一只眼过去了
如果是福建户口，审核得自然严格些
不过，楼主，你把自己的资料和详细情况跟大家说说，看看能不能帮你分析，看看是否可能上诉
明明是去旅行的，却被冤枉成有移民倾向，是挺冤的
我遇到最恐怖的的是西腊领馆,来电调咨询我们同事一些情况,比如说他跟同事关系怎么样啊?个性好吗?等等问的我都觉得好难受的...
你第一本护照的签证说明不了什么，都是东南亚一代的，没有发达国家签证，没啥帮助
机票什么的都不需要提供，更别说买好了，我连订票单都没提供过
因为我们两个朋友刚过了 都是福建的 工资是4K左右 存款证明提供了较多 ，旅游也是去了东南亚地区，电话审核的时候，有提到去过的主要是集中在东南亚，不能证明财力足够，要求补交材料，后来又提交了些父母的资产，才过的。
我看主要是福建护照和收入较低的双重因素。北京护照就过了，500强或知名国企也就过了。
lz也没啥可气的，滞留率高的话签证就难，这个是现实不是个人能改变的。 ”
从滞留这点说的话,哎,真的无语了只能.被拖累了.
本姑娘刚工作3个月，收入证明只写了2500，出具了我爸的财产资助信和亲属公证以及老爸的10W存款
上个礼拜五送签的，目前还没电调
如果被拒就去泰国旅游，，做好2手准备
我也是老师，固定工资也就4k，而且还是白本、未婚，但也无电调通过了
如果真是因为这个原因，那签证官也未免太偏驳了