2004-2024 © 穷游网® qyer.com All rights reserved. Version v5.57 京ICP备12003524号 京公网安备11010502041090 京ICP证140673号
营业执照
经营许可证
热销
热销
爆款
2004-2024 © 穷游网® qyer.com All rights reserved. Version v5.57 京ICP备12003524号 京公网安备11010502041090 京ICP证140673号
营业执照
经营许可证
不如想想，一次性打你50大板，或是分两次打你60大板，哪种受罪更少？年纪大的人都知道该怎么选择。
回到lz的问题，带老人，最好是分两三次转机，并且走不绕路的路线，比如说珠三角去澳洲，就可以先宿务从香港去菲律宾，捷星从菲律宾去达尔文，达尔文捷星或虎航到墨尔本。
但是我想打个比方，不少人问过一个问题，去西藏如果担心高原反应，是陆路进去好还是飞进去好，有人说乘车进藏好，理由是可以慢慢适应海拔的变化利于适应高原反应；但我的经验飞进去更舒服，人经过一周舟车劳顿后抵抗力下降反而还不如飞机来得更容易适应。
放在转机和直航上，为什么直航通常更贵就是避免人在途中折腾，试想，本来十小时后到达，结果途中转机两三次，可能需要24小时才能安顿下来，这还真不好说哪种更好了。除非有足够的时间坐一段歇一天，但一般人是难做到的。
当然了，二楼的建议还是可以参考的。
二楼确实是一种新思路。
但是我想打个比方，不少人问过一个问题，去西藏如果担心高原反应，是陆路进去好还是飞进去好，有人说乘车进藏好，理由是可以慢慢适应海拔的变化利于适应高原反应；但我的经验飞进去更舒服， ... ”
赞同这个观点，几处转机的中途恐怕也很少有机会休息。除非是每个地方都停留两三天。